Storia di l'Uvizamentu Antibiòticu in A Ghjira

Hè ora illegale per dà l'antibiotici di piacchetti per ottene pezzu

In u 1950ini, i campagnari fècenu un scambiu di cambiamentu di u ghjocu: U travagliu sano chì anu datu l'antibiotici hà livatu pienu. Eppuru chì l'inguernu di u pesu guadagnatu-circa un trè percentuale pò esse insubstantiale, in una industria a grande scala, induve cada onza cunporta, ancu un sustegnu di pisu di qualchi quantità per vacca puderia significà decumenti di milioni di soldi.

In u 1995, a FDA appruva l'aghjuntu di antibiotici à l'alimentariu di l'animali è l'acqua.

Dopu quellu tempu, avemu vistu un accentu dramaticu in a prevalenza di bacteria resistenti di droga (resistenza di antibiuoti). Per esempiu, u 20% di tutte e carne in tarra ci anu a salmonella chì hè resistente a droga. Parechje persone ciunavanu questu prevalenza superbug crescita com'è una chjave di a critica di rimbursà a pratica di dà l'antibiotici di pasturevule bè. U 3 di ghjinnaghju 2017, hè statu eventualmente statu illegale per amministrari l'antibiotici à u bistiame per u sole propiu di averà pesu (un usu off-etichettatura).

Perchè Ghjechjaranu Sò Antibiotici

Ancu u numeru esistivu hè difficiule per esse calibre, hè stituutu chì trà 15 è 17 millioni di massa d'antibiotici sò amministrati in pesti ogni annu. Un'altra stimazione aspetta u numiru à u 18% di i 22,7 millioni di kilogrammi d'antibiotici pruduciati in i Stati Uniti per annu.

L'animali animali sò datu antibiotici per quattru raggiuni:

Quessi agricultori avianu bisognu à dà i so antibiotici d'animali per una terapulugia o quandu a infizzione seria infriga l'alive è di a splutazioni. Tali amministrazione hè di corta piacè è intende à battre infezzjoni chì hà sviluppatu o sparghje.

In ogni modu, l'usu prufilaxutu o subterapuuticu di l'antibiotici trà l'animali hè assai dispuciale.

Periculi di l'amministrazione antibiotici di Livestock

Cù l'usu di rutina di l'antibiotici in l'animali, anu vistutu un bump in a quantità di germe resistente à antibiotici in a populazione globale. Per esempiu, ancu s'ellu un pocu tempu, a resistenza di fluoroquinolone hà diventatu assai cumuni dopu chì a FDA permette à i agricultori di purtà a fluoroquinolone cum'è Baytril in l'animali è l'acqua. (Oghje, a legge federale pruibisce l'utilizazione extraligite di Baytril. In altri palori, sta droga sola pò esse usata per trattà l'infizzioni in i animali.)

L'urganisione pensanu chì l'antibiotici chì anu datu à l'animali à livelli minimi o subterapuuti addulanu una flora di bacteria normale. Per quellu di sta flora nurmale, l'animali pò digià u so alimentu megliu, l'alimentazione hè necessaria per alimentà, è infieru un excrementu. In ogni casu, una certa flora bactera di resistenza di drogiu rinviviscenu per sopravvivenza di l'antibatterie di battiziu è fà u so modu in l'alimentariu. Quandu a ghjente cunsuma l'alimentariu impurtante, stu bacteriu infecta l'omu. Inoltre, certi studii amparanu chì i maniscalchi di questi animali pò esse infettati da sti bacteria resistenti di droga per un mumentu toccu l'animali.

A resistenza à antibiotici hè un prublema di salute publica maiò. Secondu à Landers è co-auturizati, ci hè "ricunniscenza di più frequente chì l'usura di l'antibiotici in l'animali di l'alimentariu hè un contribuire importantu à l'infizzioni umani cun bacteria resistenti à antibiotici".

Ancu l'amministrazione antibatterica subterapuuta in piani pò prununzià à a prevalenza più grande in e cose di resistenza di salmonella, E. coli, e cume in populazione umana, prova chì una prevalenza aumentata di sti superbugi hà purtatu à a maladie l'elusive. Inoltre, l'augmentu prevalenza di bacteria resistenti a droga ùn hè di nunda significatu solu attribuitu à l'usti di antibìtichi di piacè.

U abusive antibiotici è l'excevressioni alsou cuntribuiscenu à u prublema. In cuncipimenti di u costu aumentatu causatu di a discontinuazione di l'amministrazione antibatterica sottoterapeutica, i pruduttori di a carri anu cite ancu questi razze in u so argumentu per mantene a pràtica.

Ciò chì hè a FDA Facennu accunsenu à a Misuse in Antibhusie in A Ghjira?

I Lobbies sò forzi putenti. A rialità cunghja cù u fattu chì a maiò parte di l'aiutu publicu hè basatu nantu à l'opinione d'espertu è u cunmiintu hà fattu a strada per rifurmà una longa. In u 2013, a FDA proposau Orientazione per a Industria # 213, o GFI # 213, una propositura volontaria per l'usu juientu di antibiotici in pesti. In dicembre 2016, a FDA hà avvishatu questa guida. In u 2016, i pruduttori di antibiotici d'animali accunsenu à cambià o eliminate e rittuchi chì prumove l'usu di l'antibiotici umani per fattene l'animali. In cunseguenza, l'utilizazione offiziale di l'antibiotici in piani hè issa illegale.

In vista di ricerca, GFI # 213 incitava à i pruduttori di l'antibiotici veterinari per cambià l'antibiotici da a presilla e di u prescrittu è deve esse dumandatu chì un veterinaru amministrari l'idea di l'droga. L'esperma era chì, facendo antibiotici menu accessibili è più rigularmente regulati, i vignaghjoli usaranu drogi solu per a malatia è a prevenzioni di malatie.

In u tempu, Elanco è Zoetis, dui di i più grande pruduzzioni di antibiotici d'animali, accunsenu à rispittà l'Orientazione # 213. Inoltre, Tyson, Purdue è Foster Farms tutti accadenu à limba di i so pratichi di amministrari antibatteri sottoterapuutichi à a materia prima. Intantu, McDonald's, Popeye è Wendy ùn ci vole micca di cumprà a carri da i pruduttori chì anu facianu antibiotici per usi sottoterapèutici. Eventualmente, tutti i pruduttori di a splutazioni di antibatteriusi di u bistiate accunsenu à sguassà l'infurmazioni nantu à l'etiques chì prumovechanu l'usu di l'antibiotici per l'aumentu di pisu in u bistiame. Finalmente, assai simili in Canada, certi paesi europei è Korea di u Sud, issa pratica oghje hè legale in Stati Uniti.

Bottom Line

A risurta di l'antibioticu più intensu, sopramente in i nostri antibiotici di l'ultimi resort, cum'è fluoroquinolone, pò esse da quandu chì i medicini ùn sanu più di travagli. Ùn avemu micca più prutigatu da i nostri medicini! L'animali cù u stessu antibioticu chì facemu, u teme di a resistenza di antibiotici hè particularmente salienti. L'animali, cum'è perre, serve com incubaturi perfetta per a selezzione è recombinante di e cultii bacteriale resistenti di droga. In fatti, quandu queste bacteriu recombine in pesti, l'isuli di material geneticu (chjamati integrini) sò spessu scambiati chì conferenu a resistenza di droga (multiplicata). Hè un mudellu assai cuntzertusu chì a pràtica di furnisce i antibiotici di piaccu per u ganzu di pesu hè issa pruibita in i Stati Uniti.

Sources:

Kuehn BM. A FDA si move à Curb l'Antibiòticu Utilizatori in A Ghjira. JAMA. 2014.

Landers, TF, et al. A rivista di l'antibijutichi in l'animali di l'alimentazione: Perspettive, Policy, and Potential. Reporte di Salute Publicu. 2012; 127: 4-22.

Mathew AG. A Resistenza Antibiòtica in Bacteri Associate cù Animali Alimentari: Una Perspettiva di i Pruduzzioni Livestock di i Stati Uniti. Patogeni è di Enorme Alimentarii . 2007.

> Aghjurnà à implementazione di a Direzione orientali per a Industria FDA # 213. 23 dicembre 2016. www.fda.gov.